天才一秒记住【新笔趣阁】地址：https://www.hbiquge.com
中译者序
闻有吏虽乱而有独善之民，不闻有乱民而有独治之吏。
——《韩非子·外储说右下》
人似乎热爱自由，其实只是痛恨主子。
——《托克维尔·旧制度与大革命》
英雄豪杰与民众在历史上的作用孰轻孰重，历来是史家津津乐道的一个话题，当然也是个非常不易说清楚的问题。
常言道，一个好汉三个帮，这句明白易懂的话让人觉得平实而中肯，可以省去我们做历史辩证法深思的不少麻烦。
然而，这些历史中的好汉（或英雄）与帮手的学术地位，却是非常不平衡的。
研究英雄的著作，或是给英雄出谋划策的各类宝鉴，千百年来不绝如缕，而就那些帮手们而言，在“群众社会”
到来之前，操持着改变或维持历史方向的势力的并不是他们，而是遍布于这个世界大大小小的帝王将相和各路神仙，因此鲜有人把他们作为一个心理实体进行研究。
这种情况一直继续到民主时代的到来。
曼海姆在他去世前一篇讨论世俗化过程中“作为一种生活方式的民主”
的未竟稿中，曾根据中世纪晚期以来在民俗、艺术、建筑等方面的变化，对决定着后来政治民主化进程的民众生活态度和审美情趣的潜移默化，作了十分深入而生动的说明。
①他对这一过程的分析，有着一个与我们这里的讨论相关的前提，即民主化使得各种偶像与建立在血统基础上的世俗王权，已逐渐被平等人权和参与扩大的主张所消解，由此使权威合法性的来源产生了一个重大的转移——血统身份也罢，君权神授也罢，奉天承运也罢，此时都已不再可能。
领袖要想号令天下，也惟有反求诸天下的“授权”
才成，这时群众才真正成了前台的主角。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！